|
Мои земляки-крымчане бурно отреагировали на слова президента Белоруссии Александра Лукашенко о признании Крыма частью России. Условие для этого белорусский лидер назвал в ходе «Большого разговора» с представителями СМИ. Александр Григорьевич заявил, что за ним дело не заржавеет после того, как последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукцию.
Недовольство крымских чиновников заявлением белорусского президента показало, что они плохо представляют себе различие между Крымом и Белоруссией. А пренебрежение этим различием может навредить, как самому Крыму, так и России, в целом. Велика ли польза от того, что признание Крыма нанесет серьезный удар по суверенитету Белоруссии и поставит ее в положение реального сателлита олигархической России?
Или критиков белорусского президента заботит стремление поставить бывшую советскую республику под полный контроль Кремля с тем, чтобы она разделила с Россией полный комплект западных санкций, а экономика республики стала придатком экономики российских прихватизаторов? Это интерес олигархов и обслуживающих их властей, порожденных Собчакс-Петербургом, а не народов России.
Ценность Белоруссии для российских патриотов, которые не могут быть патриотами без того, чтобы быть советскими патриотами, как раз и заключается в том, что республика показывает пример проведения истинно суверенной политики. Эта политика исключает подчинение западным ТНК и их жалкому подобию в лице крупного российского бизнеса.
Но экономикой дело не ограничивается, не менее важны политические и военные факторы, интересы безопасности на постсоветском пространстве. Белоруссия проводит ту самую суверенную политику, которую мы ожидаем от Украины, Грузии, Молдавии, республик Прибалтики и т.д. Холуйство правящих элит в перечисленных республиках перед агрессивным блоком НАТО обрекло их народы на убогое существование в материальном и, особенно, в моральном отношении. Обостряются из-за этого холуйства и проблемы обеспечения безопасности стран ОДКБ.
Суверенное существование Белоруссии приносит пользу самой России, характеризуя ее как страну, уважающую собственный лозунг многополярного мира. Вхождение Крыма в состав РФ нисколько не противоречит этому принципу, ибо оно стало неизбежным выходом из украинского кризиса, вызванного наглыми происками атлантической диктатуры, а также эгоизмом и сервильностью украинских олигархов перед Западом. Поглощение же Белоруссии Россией при том, что лояльность президента Лукашенко историческим ценностям славянства и гуманистическим принципам союзного государства не вызывает сомнение, было бы катастрофой.
Может быть, непонимание всего вышесказанного и было причиной критического отношения к Лукашенко прекрасной крымской девы, члена комитета Госдумы по международным делам Натальи Поклонской, сравнительно недавно вырвавшейся из бандеровского ада. Она утверждает, что белорусский президент ушел от прямого ответа в вопросе признания Крыма российским.
- Такое чувство, - говорит барышня, - что Александра Лукашенко беспокоят внутренние вопросы России: российские олигархи признают — не признают. У него другие задачи: развитие и национальные интересы Белоруссии, своей страны. Не совсем понятный для меня посыл к российским олигархам.
Вот это главное, чего не понимает Наташа. Надо полагать, что она сознает, что российские олигархи, например, воротилы Сбербанка или Газпрома, уклоняются от инвестиций в Крыму по прагматическим соображениям. Почему же она отказывает в праве на прагматизм белорусским чиновникам. Разве политика перестала быть концентрированным выражением экономики? Видимо, все дело в том, что молодая законодательница считает капиталистический социал-дарвинизм, формацию олигархов и для олигархов, нормой жизни, и от того смешивает интересы простых россиян с интересами олигархов.
Сенатор от республики Крым Ольга Ковитиди так прямо берет олигархов под свою защиту и покровительство. Рассуждения Лукашенко о “последних российских олигархах” и о Крыме, - говорит она, - более чем неуместны. Тем более, что состоятельные россияне, вкладывающие инвестиции в Крым, чрезвычайно корректны и в утверждении своего первенства не нуждаются».
Признаюсь, что подобную аргументацию я и сам толком не понимаю. В чем состоит «корректность» российских олигархов? В том, что они инвестируют Крым тайком, или в том, что они предлагают рискнуть конкурентам, уклоняясь от первенства? Для меня олигархи классовые враги, а отдыхаю я в Крыму по-советски – в общении с родственниками и друзьями на полуострове, которые являются такими же жертвами олигархии, как и я.
Ох, женщины, женщины, и зачем вы только лезете в политику! Впрочем, не всем удается соблазнить Абрамовича или Прохорова.
Телеведущий Владимир Соловьев – правда, он не крымчанин – упрекает Лукашенко в недальновидности, поскольку, дескать, политические решение белорусского президента ставится в зависимость от действий «чужих "олигархов"». Но ведь Александр Григорьевич и своих олигархов не особо жалует. Дай им волю, они продадут все и вся. Родину, народ, даже мать родную.
Если говорить о корректности, то вышеназванные критики Лукашенко, вполне укладываются в ее рамки. А вот журналист и политолог Алексей Мартынов в передаче «60 минут» повел себя так возмутительно, когда комментировал речь белорусского президента. Среди простых людей за оскорбительное поведение дают в морду. Но среди политологов так не принято, естественно.
К своему ужасу я узнал, что Мартынов тоже крымчанин, родился в Феодосии в 1970 году. С позиции моего возраста – щенок еще. И подишь ты, от злости стал красным, как рак, когда говорил о Лукашенко. Обзывал его негодяем и, что, особенно, возмутительно, «колхозником».
Не то, чтобы это слово был обидным, колхозники спасли нашу страну от голода, принесли неисчислимые жертвы ради создания промышленного и оборонного потенциала страны. Однако Мартынов вложил в это слово всю тупость и невежество, которых набрался от лживой олигархической пропаганды всеобщего «голодомора» и ценности «голубой крови».
Бедная Феодосия! Родина Поддубного, Айвазовского, Брынцевой, героя Советского Союза Старшинова и многих других замечательных людей поставляет в постсоветское время таких субъектов как Мартынов или супруг усопшей певицы Легкоступовой яхтсмен Фирсов, которого мусолят в передачах Малахова за недостойное поведение.
Ну а претензии Мартынова к Лукашенко те же что, у российских олигархов. Дескать, обязан своим существованием Кремлю, однако, неблагодарен, строптив, проводит политику многовекторности. Мартынов жрет высококачественную белорусскую колбасу, сыр, молоко, и гундит о «бесполезных» финансовых затратах России на Белоруссию. Как тут не вспомнить притчу Сергея Михалкова, «а сало русское едят».
А безопасность России? Ведь она не имеет цены. Или лучше уживаться с бандеровцами?
Пугает несмышленные умы надуманным стремлением Александра Григорьевича стать «прозападным диктатором». Очнись. Это ты заражен баснями о западном комфорте, хотя и пытаешься выступать на патриотическом поле.
Ну, а, будучи хамом, обвинять Лукашенко в «хамском поведении» - это известный прием: на воре шапка горит!
Сейчас не то время, чтобы считать домогательства российских олигархов к Белоруссии безобидными. За лидера республики опасаться нет причин, но вот на незрелую молодежь и замшелых обывателей в Белоруссии и России они действуют разрушительно. Может статься, что жадные и злобные российские и белорусские олигархи подожгут свой собственный дом, чтобы поджарить яичницу.
Меня в выступлении А.Г. Лукашенко перед журналистами обеспокоило только одно: его заявление о скором уходе с поста президента. На кого он оставит республику, ставшую первопроходцем в сопротивлении тому материальному и моральному обвалу, который происходил после присяги Ельцина и олигархов преступному капиталистическому строю. Лукашенко утверждает, что есть достойная смена. Это радует, но тревога остается.
Опыт показывает, что преемственность власти далеко не всегда приносила положительные плоды.
|
